интересен

Наистина ли битът прави разлика в моята музика?

Уважаеми Goldavelez.com,

Чувам много спорове за „загуба“ и „загубена“ музика в наши дни, но ми е трудно да получа категорични отговори. Има ли значение битрейтът наистина? Може ли повечето хора да кажат разликата между високите и ниските битрейт музикални файлове?

Благодаря,

Ядосан аудиофил

,

Ей сърдито,

Разбираме вашето безсилие. Въпреки че може да имате някаква представа за това какво е битрейт, аргументът „може ли аудиофилите наистина да различават“ аргументът се разраства от доста време и е трудно да накарате хората да изпуснат егото си и всъщност да обяснят какво означават тези неща и дали имат значение, Ето малко информация за битрейт и как се прилага към практическото ни слушане на музика.

Какво е бит?

Вероятно сте чували понятието „битрейт“ и преди това вероятно имате обща представа какво означава, но само като опреснител, вероятно е добра идея да се запознаете с официалното му определение, така че да знаете как работят всички тези неща, Биткойн се отнася до броя битове - или количеството данни - които се обработват за определен период от време. В аудио това обикновено означава килобита в секунда. Например музиката, която купувате в iTunes, е 256 килобита в секунда, което означава, че има 256 килобита данни, съхранявани във всяка секунда от песента.

Колкото по-голям е битрейтът на песен, толкова повече пространство ще заема на вашия компютър. Като цяло, аудио CD всъщност ще заеме доста място, поради което е обичайна практика да компресирате тези файлове надолу, така че да можете да се поберат повече на вашия твърд диск (или iPod, или Dropbox, или каквото и да е). Именно тук влиза аргументът за „загубен“ и „загубен“ звук.

Формати без загуби и загуби

Когато казваме „без загуба“, имаме предвид, че всъщност не сме променили оригиналния файл. Тоест, изтръгнахме песен от CD на нашия твърд диск, но не сме го компресирали до момента, в който сме загубили никакви данни. По всички намерения и цели той е същият като оригиналния запис на CD.

По-често, но не, вие вероятно изтръгвате музиката си като "загуба". Тоест, взели сте компактдиск, извадихте го на твърдия си диск и сте го компресирали, така че да не заемат толкова място. Типичният MP3 или AAC албум вероятно отнема 100MB или така. Същият този албум във формат без загуби - като FLAC или ALAC (известен също като Apple Lossless) ще достигне до 300MB, така че е обичайна практика да се използват загубени формати за по-бързо изтегляне и по-големи спестявания на твърдия диск.

Проблемът е, че когато компресирате файл, за да спестите място, изтривате парчета данни. Точно както когато правите екранизация на PNG екран на компютъра си и го компресирате в JPEG, вашият компютър взема оригиналните данни и „изневерява“ на определени части от изображението, което го прави същите, но с известна загуба на яснота и качество, Вземете за пример двете изображения по-долу: това вдясно е ясно компресирано и в резултат качеството му е намаляло. (Вероятно ще искате да разширите изображението за по-отблизо, за да видите разликите - погледнете ушите и носа на лисицата).

Не забравяйте, разбира се, че все още извличате предимствата на пространството на твърдия диск със загубена музика (която може да доведе до голяма разлика в iPhone с 32 GB), това е просто компромисът, който правите. Освен това има различни нива на загуба: 128kbps например, заема много малко място, но също така ще бъде по-ниско качество от по-големия файл от 320kbps, което е по-ниско качество от още по-големия файл от 1411 kbps (което се счита за без загуба), Въпреки това има много аргументи дали повечето хора могат дори да различават различните битрейтове.

Има ли наистина значение?

Тъй като съхранението стана толкова евтино, слушането на по-високо битрейт аудио започва да се превръща в по-популярна (и практична) практика. Но струва ли си времето, усилията и пространството? Винаги мразя да отговарям на въпроси по този начин, но за съжаление отговорът е: зависи.

Част от уравнението е предавката, която използвате. Ако използвате качествена двойка слушалки или високоговорители, вие сте известен с голям диапазон звук. По този начин е по-вероятно да забележите някои несъвършенства, които идват с компресиране на музика в по-ниски битрейт файлове. Може да забележите, че в нискокачествени MP3 файлове липсва определено ниво на детайлност; фините песни на фона може да са по-трудни за чуване, максимумите и пониженията няма да са толкова динамични или може просто да чуете малко изкривяване. В тези случаи може да искате да получите по-висок битрейт.

Ако слушате музиката си с двойка глупави наушници на вашия iPod, обаче, вероятно няма да забележите разлика между 128 kbps файл и 320 kbps файл, камо ли 320 kbps файл и загуба без загуба 1, 411 kbps файл. Спомняте ли си, когато ви показах изображението с няколко абзаца нагоре и отбелязах, че вероятно трябва да го увеличите, за да видите несъвършенствата? Ушите Ви са като свитата версия на изображението: те ще направят тези несъвършенства по-трудни за забелязване, тъй като няма да излъчват толкова голям диапазон на звука.

Другата част на уравнението, разбира се, са вашите собствени уши. Някои хора може просто да не се грижат достатъчно или просто не разполагат с по-добре усъвършенстваните умения за слушане, за да кажат разликата между два различни битрейта. Това е нещо, което можете да развиете във времето, разбира се, но ако все още не сте го направили, тогава няма особено значение какъв битрейт използвате, нали? Както при всички неща, вървете с това, което работи най-добре за вас.

И така, колко висок битрейт трябва да използвате? Добре ли е 320kbps или трябва да загубите? Фактът е, че е трудно да се чуе разликата между файл без загуба и MP3 с 320kbps (въпреки че можете да стартирате този тест, за да разберете дали можете да чуете разликата). Ще ви трябва сериозна екипировка от висок клас, много обучено ухо и определен тип музика (като класическа или джаз), за да чуете разликата. За по-голямата част от хората 320kbps е повече от адекватен за слушане. Не е нужно да се мъчите с намирането на копия на всичките ви любими песни без загуба.,

Други неща за разглеждане

Всичко казано, типовете файлове без загуби имат своето място. Файловете без загуби са по-устойчиви в бъдеще, в смисъл, че винаги можете да компресирате музика до формат на загуба, но не можете да връщате загубени файлове обратно към загуба, освен ако не повторно копирате CD изцяло. Това отново е един от основните проблеми с онлайн магазините за музика: ако сте събрали огромна библиотека от iTunes музика и един ден решите, че ще ви хареса в по-висок битрейт, ще трябва да го купите отново, този път под формата на CD. Не можете просто да върнете данните там, където са били изтрити. Когато е възможно, винаги купувам или откъсвам без загуби само с цел архивиране, но съм малко прекалено обсебващ - MP3 е страхотен стандарт и няма вероятност скоро да се промени, така че освен ако не планирате да конвертирате музиката си на по-късна дата, вероятно е добре просто да извадите или да купите в MP3 формат.,

Всичко това е просто надраскване на повърхността на предизвикателството на аудиофила. Разбира се, може да се говори много повече, като променлива битрейт и ефективност на кодиране, но това трябва да осигури просто въведение за непосветените. Както казах преди, всичко зависи от вас, вашия слух и предавката, с която разполагате, така че го изстреляйте. Сравнете две песни един до друг, изпробвайте някои различни аудио формати за известно време и вижте какво прави за вас. В най-лошия случай сте прекарали няколко часа в слушане на някоя от любимата си музика - и не е ли това за всичко това? Наслаждавай се!

На Ваше разположение,

Goldavelez.com

PS Мнозина от вас несъмнено имат собствени възгледи по темата, независимо дали сте гладно на битрейт аудиофил или ако принадлежите към философията „ако мога да го чуя, това работи за мен“. Споделете своите мисли и преживявания с нас в коментарите.