интересен

Mac срещу Windows: Вашите най-добри аргументи

Войната между поклонниците на Mac и Windows бушува от десетилетия, а миналата седмица ви помолихме да претеглите. Днес разглеждаме най-добрите аргументи от двете страни, за да предложим ясна картина защо може да изберете една платформа над друг.

Не написахме тази публикация, за да споделяме мненията си за аргумента на Mac срещу Windows, а по-скоро да обобщим това, което вие, читателите, чувствате като цяло. Тази публикация се опитва да представи и двете страни на аргументите еднакво, но може да бъде претеглена повече към потребителите на Windows, тъй като Windows е операционният избор за повечето читатели на Goldavelez.com. Моля, имайте това предвид, докато четете и споделяте своите мисли в дискусиите.

Хардуерни разходи за Mac са твърде много за това, което получавате

Мнозина смятат, че цената на Mac е твърде висока за това, което получавате, но други оправдават ценовата цена на Heftier, като цитират поддръжка от най-високо ниво, по-високо качество на хардуера и предимствата на екосистемата на Apple. Независимо дали смятате, че тези точки са точни или не, хардуерът на Mac идва с редица ограничения, що се отнася до спецификациите. Ако искате машина, която можете да надстроите отвъд устройството, RAM паметта или понякога нещо изобщо, това ще ви струва $ 2499 за Mac Pro. Reader (и системен администратор) Stego обобщава добре този проблем:

Най-важното за Mac е, че само ограничен избор на хардуер е официално санкциониран и те вече не са силовите машини на по-рано; малко включват специализирани графични процесори и такива, които струват хиляди долари (с други думи, можете да забравите за доброто игрово изживяване).

Ако искате по-евтин Mac, направен от Apple, сте заседнали с компютър, който не можете да направите много за надграждане и вероятно няма да можете да използвате за целите на игрите. Можете, разбира се, да изградите хакинтош, за да заобиколите този проблем. Все още можете да използвате OS X, да получите по-мощен хардуер и да плащате много по-малко. Както бе отбелязано от Stego, хардуерът не е официално санкциониран от Apple, което означава, че се справяте с ремонта и съвместимостта може да се счупи по всяко време.

Windows има повече софтуер

Както споменава читателят Крис Викан, Windows има "[софтуер] софтуер. Само тонове от него." Ако магазините за приложения предлагат някакви индикации, той е прав. Windows Store вече има над 50 000 приложения, въпреки младостта си, докато Mac Store Store имаше малко под 14 000 в края на втората си година. Разбира се, Windows Store също е магазин за приложения за таблети, така че тези числа може да не са перфектно измерване. Потребителите на Mac също биха могли да направят аргумент за качество на свръх количество, но това до голяма степен е въпрос на лично мнение. От наша гледна точка, като блогъри, които пресяват много изтегляния на всяка платформа, ще намерите много скапани изтегляния, независимо от вашата платформа. Макар какъв софтуер, който обичате и използвате, може да има най-голямо значение при избора на платформа, Windows безспорно предлага повече опции, поне когато става дума за по-големи приложения като музикални плейъри, видео плейъри, IM клиенти и други подобни неща.

Разбира се, и Windows, и OS X имат свои собствени приложения, които не са достъпни от друга.

Windows предлага по-голяма гъвкавост

Въпреки че OS X не страда от философията на Apple „заградена градина“ като мобилния си колега iOS, трудно е да се спори, че Macs предлагат толкова гъвкавост, колкото Windows PC. От хардуерна гледна точка повечето Windows компютри ви позволяват да надстроите каквото ви харесва, докато Macs не. Потребителите на Windows също се възползват от всичко, което е направено специално за тях. Със софтуера ще откриете, че Apple отказва съвместимостта със стари приложения далеч по-бързо. Читателят Стего обяснява:

Windows е основата на компютрите навсякъде. 98% от нас са израснали на персонални компютри или използват компютри ежедневно, у дома или на работа. Windows е гъвкав в това отношение, като управлява всичко - от най-новите игри до древния DOS софтуер за заплати за корпорациите. Можете да закупите предварително изграден компютър с Windows от стотици доставчици или да построите свой собствен от нулата с хиляди различни части. Имайки предвид времето, можете да създадете компютър, който перфектно отговаря на всичките ви нужди. Тази гъвкавост обаче идва на цена.

Тази цена, разбира се, е по-висока поддръжка.

Маковете имат по-малко вируси и изискват по-малко поддръжка

Хората спореха, че Мак няма вируси. Някои все още го правят, въпреки че това твърдение вече не е вярно. Независимо от това, съществуват много по-малко вируси за Mac и повечето потребители на Mac получават просто добре, без никаква антивирусна защита. Въпреки че това може да не трае вечно и Apple няма най-добрата репутация при обработка на проблеми със сигурността, по-малко вируси са настоящ и легитимен бонус на OS X. Windows, от друга страна, страда от повече от няколко експлоатации за сигурност, тъй като читателят Стего обяснява:

С Windows трябва да останете на върха на актуализациите на драйвери, пачове за сигурност, антивирусен софтуер (все още се препоръчва за Mac, ум, но това е особен проблем с Windows) и др. Windows лесно се затрупва със струпване, разширен софтуер, и мениджъри на паметта.

Въпреки че Windows може да изисква малко поддръжка, не всеки компютър разполага със софтуер (например този, който сами изграждате) и изисква повече актуализации от Mac. Microsoft също така се справя по-добре с проблемите на сигурността и създаде Microsoft Security Essentials (Windows Defender в Windows 8), за да се бори лесно с вирусите. Въпреки че смятаме, че предлагането на Microsoft изостава от конкуренцията, много безплатен антивирусен софтуер съществува и работи чудесно. Освен това в днешно време вирусите не представляват някои от нашите основни проблеми за сигурността. Както посочва читателят Strife Caecus, атаките за социално инженерство и базираните в браузъра капани до голяма степен допринасят за цялостния проблем:

Какво става с атаките на социалния инженеринг - където хората са подмамени да кликнат върху връзка, за да инсталират нещо злонамерено? Или инсталирате допълнителни ленти с инструменти на браузъра? Или какво ще кажете за фишинг сайтове? Предполага се, че средният потребител на Mac е по-малко вероятно да бъде измамен от атака на социален инженеринг?

От наша гледна точка потребителите на Mac не са повече или по-малко вероятно да попаднат за атаки в социалния инженеринг и не знаят точен начин за измерване на тази вероятност. Въпреки че вирусите все още представляват значителна заплаха за Windows, проблемите със сигурността могат да станат платформа-агностични в бъдеще и да направят този аргумент без значение.

И двете платформи работят добре за дизайнерите

Още през 80-те и 90-те, Macs имаше легитимна репутация като първи избор за дизайнерите, тъй като изборът на дизайнерски приложения беше по-добър от това, което можете да получите на Windows компютри. В наши дни често виждате Macs в дизайнерските фирми, вероятно поради естетиката им или просто по навик. Както Windows, така и OS X разполагат с множество страхотни дизайнерски приложения и висока съвместимост на файловете между двете платформи. В резултат на това ще намерите повече хора, които предпочитат да проектират в Windows, въпреки стереотипа. Reader Scruffy Kitty предпочита Windows за дизайн поради бързината, съвместимостта на устройството и по-добрата поддръжка на много монитори:

[Аз съм] rofessional графичен дизайнер, който странно предпочита Windows. Често с моя Mac откривам, че използвам по време на работа бавно и не фантастично при многозадачност. Това е iMac, сравнително нов и прокарва неща, които моят лаптоп със сходна цена (в момента работи с Windows 8) прави с лекота. Трябваше да купя адаптер за 30 долара, за да мога да използвам своя Cintiq с моя iMac по време на работа, и Бог да ми помогне, ако исках да превключвам между екраните с iMac един работещ Photoshop и Cintiq работи Illustrator, без да се налага да чакам безкрайно много време за да спре да отлага. Загубих много време на работа в очакване компютъра ми да започне да работи и научих, че ако ще работя върху някое висококачествено изкуство, трябва просто да вкарам лаптопа си и да прехвърля файловете, когато съм Свършен.

Много дизайнери все още предпочитат хардуера на Apple и OS X за работния си процес. Тъй като Macs се вижда стереотипно повече като избор за художници (независимо дали това е точно или не), софтуерните компании често се насочват към Macs за инструменти, свързани с дизайна. Освен това OS X предлага отлично управление на шрифта извън кутията и други вградени инструменти като Preview за бързо преобразуване и други задачи. И двете платформи имат своите плюсове и минуси, но що се отнася до аргументацията на дизайна, няма да намерите ясен победител от двете страни. Както при повечето неща, и личните предпочитания ще диктуват избора ви тук.

Windows предлага по-добро игрово изживяване

Както споменахме по-рано, официалният хардуер на Apple предлага огромен избор на графични карти. Въпреки че ще намерите все по-популярни игри - включително няколко уникални заглавия - налични за OS X, ако искате кърваво крайно игрово изживяване, няма да го получите от Mac. Малко хора са разгледали този аргумент, вероятно защото той говори сам за себе си: Ще намерите по-малко опции за игри, хардуер и инструменти, за да прецизирате производителността, когато използвате Mac. Дори да създадете хакинтош и да получите мощен графичен процесор, вие все още сте доста ограничени по отношение на това, което можете да правите с него, когато работите с OS X. Често същата игра просто ще работи по-добре в Windows, отколкото в OS X.

Нито една операционна система не е по-лесна за учене

Маковете имат репутация на по-интуитивния избор. Apple със сигурност би искал да вярваме в това, но ако попитате шепа потребители на Windows, ще разберете, че те смятат платформата за по-интуитивна в много отношения. Вярваме, че се свежда до повече от това, което сте свикнали, или - ако сте нов за вас напълно нов потребител на компютъра - как вашите лични усещания влияят на подхода ви към която и да е операционна система. Reader Strife Caecus предлага подробно обяснение:

Научаването на графичния интерфейс (GUI) за всяка операционна система не изглеждаше по-трудно. Моето предположение е, ако потребителят едва знае как да включи компютър, той ще премине през същите нарастващи болки, научавайки какво и как да щракне върху нещата. И ако изучаването на потребителски интерфейс [потребителски интерфейс] е трудно да започнете, тогава определено ще има някои проблеми при преминаване от една ОС към друга.

Прекарвах по-голямата част от годините си в потребителския интерфейс на Windows. Преминаването към потребителски интерфейс на Mac или Linux обаче не беше трудно, тъй като вече разбирам операциите на потребителски интерфейс. Имаше ли някои специфични за Mac функции, които ме дразниха? Сигурен. Като например подходът с един бутон в сравнение с компютъра с два бутона. Това обаче е решено преди няколко години, тъй като сега можете да щракнете с десния бутон върху Mac за контекстните менюта. Понякога случайно отварям таблото за Mac, но освен това, обичам да използвам жестовете на Mac Magic Mouse или Trackpad.

Според мен, ако можете да научите потребителския интерфейс [Windows], можете да научите всеки потребителски интерфейс. Много потребители вече са свикнали с познатите икони на Start меню и лентата на задачите. Десният бутон на мишката отваря допълнително меню с опции и колелото за превъртане превърта страницата в различни приложения. С появата на Windows 8 дойде стартовият екран. Подходих към интерфейса, готов да уча, тъй като хората в бъдеще ще ме питат как да го използвам. Много други го подходиха много като известното изявление на мемето на Sweet Brown ... "Няма ли никой да има време за това!" В днешно време превключвам между него и Desktop. Да, аз прекарвам по-голямата част от времето си на работния плот. Голяма част от моята производителност се прави тук в сравнение със стартовия екран. Въпреки че нямам омразата към началния екран, както много други, разбирам разстройството на такъв интерфейс, ако сте потребител на клавиатура и мишка (със или без сензорен екран).

Така че защо OS X получава толкова голяма репутация, че има интуитивен потребителски интерфейс? Някои могат да твърдят, че причината и маркетингът на Apple са причина, но мултиплатформеният потребител и читател jamescobalt обяснява защо предпочита подходът на OS X:

Лично след десетилетие на използване и на двете страни, намирам, че потребителското изживяване на OS X е значително по-интуитивно от това на Windows 7 и 8. Има някои неща, които ме объркват, а именно защото пораснах на Windows. Например, ако исках да променя името на отворен файл, предположих, че трябва да запазя като или затворя и преименувам във файловия мениджър. Някой, който не е запознат с този специфичен за Windows работен процес, може вместо това да види името на файла в горната част на прозореца и щракнете двукратно върху него, за да го направи редактируем. Така работи в OS X. По-естествено е интуитивно, но изобщо не е интуитивно от вас, които живеете в екосистема на Windows.

Нито един читател, който спори за предпочитанията на потребителския интерфейс за която и да е операционна система, не го намери без вина и ще намерите множество приложения и на двете платформи, които се опитват да предлагат липсващи функции, предоставени от другата. И пак личните предпочитания печелят, когато сте свикнали с определен начин да свършите нещата. Новите компютри трябва да изпробват и двете и да видят какво предпочитат, тъй като и двамата изискват крива на обучение и човек може да се почувства по-интуитивен от другия въз основа на собствените си усещания.

Какво ще кажете за Linux?

Въпреки че в тази публикация сме фокусирани върху Macs и Windows PC, ще бъдем отхвърлени, ако не признаем, че съществува Linux. В първоначалната дискусия много читатели отбелязаха, че им харесва OS X, защото тя осигурява подобно на UNIX изживяване, без липсата на търговски софтуер, който намериха в Linux. Някои читатели все пак предпочитаха Linux, тъй като той предлагаше повече възможности за персонализиране, но мнозина се обърнаха към Windows, за да намерят потребителски функции за захранване. По принцип тези от вас, които предпочитаха Linux, обикновено изпадаха в ниша, която желаеше пълен контрол и не изискваше търговски софтуер.

Долния ред

Можете да обсъдите подробно плюсовете и минусите на Macs срещу Windows PC, но ето какво се свежда според вас. Повечето от вас препоръчват Macs поради следните причини:

  • Макове предлагат по-лесен подход за изчисляване с по-малко задачи за поддръжка
  • Маковете имат по-малко вируси и проблеми със сигурността (разбира се, споменатите в съответния раздел по-горе)
  • Макове могат да осигурят подобно на UNIX изживяване и също да имат търговски приложения
  • Софтуерът Macs, като цяло, се фокусира повече върху потребителския си интерфейс и прави вашето преживяване приятно, отколкото софтуерът на Windows
  • Други устройства на Apple работят най-добре с компютри Apple

И обратно, препоръчахте персонални компютри с Windows поради следните причини:

  • Компютрите с Windows осигуряват много гъвкавост и персонализиране (както с хардуер, така и със софтуер)
  • Компютрите с Windows предлагат поддръжка за най-модерния хардуер
  • Windows разполага с повече софтуер, отколкото всяка друга платформа
  • Windows предлага голяма съвместимост с обратна връзка
  • Windows предоставя страхотно игрово изживяване благодарение на страхотната хардуерна поддръжка и много игри
  • Windows предлага по-добри възможности за продуциране на музика
  • Windows е същата платформа, която повечето от света използват

Средно смятате, че и двете платформи са равни в следните категории:

  • Лекота на учене
  • Добър за дизайнерите

И с това приключваме първата си официална Пламната война. Ще се върнем следващия месец с нова тема, така че бъдете в течение. Както посочи читателят Франк Фуско, това беше една от най-гражданските войни за пламък, които някога е виждал. Ние сме съгласни. Голяма благодарност отправя към всички, които допринесоха толкова много, като го интересуваха както за гражданите. Въпреки че не можахме да включим мнението на всички в тази публикация, прекарахме доста време, разглеждайки какво трябва да кажете. За тези от вас, които са пропуснали първоначалната дискусия, това е увлекателно четиво и горещо ви препоръчваме да го проверите.

,