интересен

Какво е забрана на сянка в Twitter?

Миналата седмица президентът, като се позовава на лошо проучена статия на VICE News, обвини Twitter в „сянката, забраняваща видни републиканци“. Twitter не забрани никого. Но те скриха сметките на някои републикански политици не защото бяха републиканци, а поради още две неудобни причини.

Президентът греши (!) - Twitter не умишлено крие акаунти въз основа на политическа принадлежност. Но всъщност се случи нещо глупаво с определени сметки, включително тези на някои републикански фигури. И ако засяга много републикански потребители, Twitter подразбира в публикация в блог, това е така, защото тези потребители са свързани с модели на злоупотреба.

Какво е забрана на сянка?

Забрана на сянка, използвана в сайтове като Reddit и Craigslist, е форма на забрана, която не е очевидна веднага за потребителя. Потребителят има право да продължава да публикува, но публикациите им не се показват на никого, освен на самите тях.

Забрана за сянка купува на модераторите на сайта малко време: Ако потребителят не забележи веднага, че никой не отговаря на публикациите им, може да прекара повече време безвредно да публикува в недействителността, вместо да създаде нов акаунт и да публикува нежеланото си съдържание, Така че забраната на сянка е инструмент срещу злоупотреби и спам.

Дали сянката на Twitter забрани?

В публикация в блога за предполагаемата забрана на сянката Twitter казва:

Ние не засенчваме забраната. Винаги можете да видите туитовете от акаунти, които следвате (въпреки че може да се наложи да свършите повече работа, за да ги намерите, като отидете директно в техния профил). И със сигурност не забраняваме сянката на базата на политически възгледи или идеология.

Бихте могли да кажете, че Twitter не е надежден, но няма реална причина да вярвате в това. Сайтът има възможност да забрани очевидните нацистки акаунти, но само последователно забранява тези акаунти в страни, където това е принудено по закон.

Компанията се огъва назад, за да постави дясното крило, до степен, която някои може да наричат ​​страхлив или колаборационист. Не би било характерно и дори по-малко стратегическо от обичайното, ако службата забранява сянката на членове на Конгреса. Това е компанията, която реши да не забрани на президента за открити заплахи за насилие, които очевидно нарушават Общите условия на Twitter.

Но какво прави Twitter?

Twitter прави някои акаунти по-лесни за откриване от други. Резултатите от търсенето им, според компанията, предпочитат популярните туитове и не харесват „туитове от недобросъвестни актьори, които възнамеряват да манипулират или разделят разговора“. актьори ":

  • На колко години е даден акаунт и дали потребителят е попълнил потребителския си профил
  • Когото акаунтът следва и ретуитира
  • Кой заглушава, блокира, следва и ретуира акаунта

Спецификите са все още загадъчни, отчасти поради добрата причина, че ако Twitter обясни всеки детайл от алгоритъма, би било по-лесно да го заобиколим. Но Twitter защитава практиката с убийствена линия: „Знаем, че този подход работи, защото виждаме по-малко доклади за злоупотреби и съобщения за спам.“

Сигурно звучи, че Twitter предполага нещо: Ако изглежда, че известният акаунт изчезва от резултатите от търсенето и предложенията на последователи, това вероятно е, защото са свързани с злоупотреба и спам. (Наскоро Twitter започна да блокира всички потребители с "Elon Musk" в тяхното екранно име, защото феновете на Musk паднаха за измамни туитове от фалшиви акаунти на Musk. Отново, защо не използват това на нацистите?) Така че, гей, може би видни републиканци имат нужда да спрете да поощрявате насилственото поведение!

Но след това нещата се объркват, когато бъг в Twitter временно блокира много акаунти да се предлагат автоматично в резултатите от търсенето. Twitter казва, че никой не е блокиран от нормалните резултати от търсенето. Но за да бъдем справедливи към жалбоподателите, автоматичното предлагане има значение много повече в Twitter, където потребителските имена могат да бъдат трудно запомнящи се. Автоматичното попълване на потребителски имена е по-непосредствено забележимо от автоматично довършване на думи при търсене с Google.

Но „това въздействие не беше ограничено до определена политическа принадлежност или география“, казва Twitter. „Някои демократични политици не се показват правилно в автоматичните предложения за търсене в резултат на този брой. И повечето засегнати акаунти изобщо нямат нищо общо с политиката. "

Отново, ако лъжат, това би било много характерно. Ако компанията иска да накаже десничарите, тя има много по-ефективни начини да го направи. Вместо това компанията избягва да наказва сметките на политиците дори за прями нарушения. Но разбиването на сайта с грешка е характер.

Но тази статия няма да убеди някои хора, които тълкуват всичко като конспирация срещу тях, отчасти защото не разбират как работи светът. Наскоро републиканската знаменитост и бившият шериф на окръг Милуоки Дейвид Кларк временно взеха сметката си на личен. Не можете да ретуирате частен акаунт. Но последователите на Кларк веднага туитираха, че Кларк, който се хвале, когато Twitter не му забрани, че заплашва насилие, е бил в сянка.

Плачът „забрана на сянка!“ Е старо оплакване от хора, които искат повече внимание, особено екстремисти. Те го използват като оправдание, когато хората не ги слушат, защото отказват да приемат, че всички са над тяхното лайно. Определението за градски речник от 2011 г. за „shadowban“ включва това сатирично примерно изречение: „Пускам десни глупости из целия форум, но никой не хапе. Мисля, че съм бил в сянка. ”

Така че не се притеснявайте да забраните сянката. Но ако не искате да получавате приоритет в резултатите от търсенето, помислете за по-малко болка в задника.